戰國策・卷四

齊助楚攻秦

齊助楚攻秦，取曲沃。（姚本曲沃，晉桓叔所封也，在今弘農縣東三十五里，道北曲沃城是。戰國時秦兼有之，故齊助楚攻秦取之也。　鮑本晉桓叔所封，漢屬河東，為聞喜。此時屬秦，與上取皮氏卒同義。）其後，秦欲伐齊，（姚本伐齊，報曲沃也。）齊、楚之交善，（姚本善，猶親也。）惠王患之，謂張儀曰：「吾欲伐齊，齊、楚方懽，子為寡人慮之，柰何？」（姚本慮，計也。）張儀曰：「王其為臣約車并幣，（鮑本言并，則幣非一物。正曰：并，合也。）臣請試之。」（姚本約，具也。幣，貨。試，猶嘗視也。　鮑本不自必之辭。）

張儀南見楚王（姚本楚懷王也。）曰：「弊邑之王所說（姚本說，敬也。）甚者，無大（鮑本大，猶過。）大王；（姚本大王，楚王也。）唯儀之所甚願為臣者，亦無大大王。（姚本唯，獨也。願為王臣，無有與大王比者也。　鮑本唯，辭也。傳稱往相楚是也。）弊邑之王所甚憎者，亦（鮑本衍「亦」字。補曰：疑衍。　札記丕烈案：史記無「亦」字。）無先（鮑本「先」作「大」。○　札記丕烈案：「大」字當是。）齊王；（姚本齊威王也。　鮑本閔。）唯儀之（鮑本「甚」上補「所」字。○　札記今本「甚」上有「所」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：史記有。）甚憎者，亦無大（札記今本「大」作「先」。丕烈案：史記四字皆作「先」，當是。與策文皆作「大」者不同也。）齊王。今齊王之罪，其於弊邑之王甚厚，（姚本厚，重也。　鮑本言得罪於秦重也。）弊邑欲伐之，而大國與之懽，（姚本懽，猶合也。）是以弊邑之王不得事令，（姚本令，善也。不得善事於楚王也。　鮑本事，猶聽從。）而儀不得為臣也。大王苟能閉關絕齊，（姚本苟，誠也。關，楚北方城之塞也。絕齊懽合之交也。）臣請使秦王獻商於之地，（姚本商於，秦邑。獻，貢也。　鮑本楚記注，在今順陽郡南鄉、丹水二縣，有商城在於中，故名。弘農商縣是也。）方六百里。若此，齊必弱，（姚本齊無援必弱也。　鮑本失楚援故。）齊弱則必為王役（鮑本「役」作「沒」。○　補曰：役，言為楚役使。）矣。則是北弱齊，西德於秦，（鮑本秦因楚絕齊，得報曲沃之役，楚之惠也。）而私商於之地以為利也，（姚本曾，一作「己利」。錢、劉，一作「利」也。德，恩也。楚與齊絕，為施恩德於秦，私得秦地以為己利也。）則此一計而三利俱至。」

楚王大說，宣（姚本宣，偏也。）言之於朝廷，曰：「不穀得商於之田，方六百里。」群臣聞見者畢賀，（姚本畢，盡。　鮑本「田」作「地」。○）陳軫（姚本軫仕楚，為楚懷王臣。　鮑本時去秦在楚。）後見，獨不賀。楚王曰：「不穀不煩一兵，不傷一人，而得商於之地六百里，寡人自以為智矣！諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也？」陳軫對曰：「臣見商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄賀。」（姚本妄，猶空也。）王曰：「何也？」對曰：「夫秦所以重王者，以王有齊也。今地未可得而齊先絕，是楚孤也，（鮑本無援故。）秦又（姚本曾、錢、劉「夫秦有」。）何重孤國？且先出地絕齊，秦計必弗為也。先絕齊後責地，且必受欺於張儀。（姚本言張儀必欺王也。　鮑本言儀必背約。）受欺於張儀，王必惋之。（鮑本惋，猶恨。）是西生秦患，北絕齊交，則兩國（姚本兩國，秦與齊也。）兵必至矣。」楚王不聽，曰：「吾事善矣！子其弭口無言，（姚本弭，止。　鮑本集韻，彌，止也，通作「弭」。）以待吾事。」（鮑本軫之策此，可謂明矣，而懷王不聽，愚而好自用者也。其死秦，宜哉！）楚王使人絕齊，使者未來，（姚本來，猶還也。）又重絕之。

張儀反，（姚本反，還也。　鮑本絕句。）秦使人使齊，齊、秦之交陰合。（姚本陰，私也。）楚因使一將軍受地於秦。張儀至，（鮑本前反而今至也。）稱病不朝。楚王曰：「張子以寡人不絕齊乎？」乃使勇士往詈齊王。（姚本詈，罵也。）張儀知楚絕齊也，乃出見使者曰：「從某至某，廣從（姚本錢、劉作「從」。曾一作「袤」。　鮑本橫度為廣，直為從。）六里。」使者曰：「臣聞六百里，不聞六里。」儀曰：「儀固以小人，（鮑本小人，貧寠之稱，言不能多與。）安得六百里？」使者反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。陳軫曰：「臣可以言乎？」（姚本王初使弭口，今可以言未也。）王曰：「可矣。」軫曰：「伐秦非計也，王不如因而賂之一名都，（姚本名，大也。都，邑。　鮑本無「因而」二字。○　都邑有聞於時者。　札記丕烈案：史記，「不如因賂之一名都」。）與之伐齊，（姚本與秦俱伐齊也。）是我亡於秦而取償於齊也。（姚本言失邑於秦，而大得報償於齊也，故曰「是我亡於秦也」。　鮑本償，還也。言勝齊則得地，雖亡所賂，足以相償。）楚國不尚全事。（姚本不尚，尚也。全，空也。「事」，一云「乎」。　鮑本不尚，尚也，言無所喪。正曰：高注，「事」一云「乎」，「乎」字是。）王今已絕齊，而責欺於秦，是吾合齊、秦之交也，固（姚本曾「固」作「國」。　鮑本「固」作「國」。○　補曰：史作「國」。）必大傷。」（姚本傷，病也。）

楚王不聽，（鮑本是亦明計也而不聽，是以知楚王之悍也。彼豈能用屈原哉！）遂舉兵伐秦。（鮑本正曰：史云「使屈句將」。）秦與齊合，韓氏從之。（姚本韓王見齊、秦合為一，故復合之也。）楚兵大敗於杜陵。（姚本杜陵，楚邑。　鮑本屬京兆。）故楚之土壤士民非削弱，僅（鮑本集韻，僅，劣也。）以救亡者，計失於陳軫，（姚本僅，猶裁。得不滅大者，坐不從陳軫之計故也。）過（姚本過，誤也，聽於張儀之欺六百里地。）聽於張儀。（鮑本記懷十六年有，此十二年也。補曰：張儀商於之欺，雖豎子猶能知之，以陳軫之智，固不為難也。儀之肆意而無忌者，知懷王之愚，而軫之言必不入也。不然，他日楚之請，儀將懼其甘心焉。而儀請自往，卒不能害，豈非中其所料也哉！　洪邁云，賂秦攻齊，策尤乖謬不義。齊本與國，宜割地致幣，卑詞謝罪，復求其援，而反欲攻之，軫說謬矣。「子為」、「為臣」之「為」，「使者」、「使齊」之「使」，並去聲。）

楚絕齊齊舉兵伐楚

楚絕齊，齊舉兵伐楚。陳軫謂楚王（鮑本懷。）曰：「王不如以地東解於齊，西講（鮑本補曰：講，當從「媾」讀，說見前。）於秦。」

楚王使陳軫之秦，秦王謂軫曰：「子秦人也，（姚本軫先仕於秦，故言秦人也。）寡人與子故也，（姚本故，舊。）寡人不佞，（鮑本佞，高才也。）不能親國事也，（姚本親，猶知也。　鮑本弟親治國。）故子棄（姚本棄，去也。）寡人事楚王。今齊、楚相伐，（鮑本軫傳言韓、魏。）或謂救之便，或謂救之不便，（姚本便，利也。）子獨不可以忠為子主計，（鮑本主，懷王。）以其餘為寡人乎？」（姚本以餘計為寡人計也。）陳軫曰：「王獨不聞吳人之遊（姚本遊，仕也。）楚者乎？楚王（鮑本楚先王。）甚愛之，病，（鮑本吳人。）故使人問之，（鮑本楚王使問。）曰：（鮑本使者還，主問之。）『誠病乎？意亦思乎？』（姚本思，思吳乎？）左右曰：『臣不知（鮑本「不」作「又」。○　注家說「有」為「又」，則「又」亦「有」也。此言有以知之。正曰：劉辰翁云，「又知」猶「安知」。愚謂，終缺「安」字。按姚本作「不知」，是。）其思與不思，誠思則將吳吟。』（姚本吟，歌吟也。　鮑本作吳人呻吟。）今軫將為王吳吟。（鮑本言不忘秦。）王不聞夫管與之說乎？（姚本曾「管」作「卞」。管，姓也。說，言也。　鮑本軫傳作「館豎子」。）有兩虎諍（姚本一作「爭」。　鮑本「諍」作「爭」。○　補曰：字與「爭」通，下同。　札記丕烈案：史記作「爭」。）人而鬥者，（鮑本無「者」字。○）管莊子將刺之，（鮑本傳「管」作「卞」。刺，有傷也。補曰：索隱引策作「館」。館，謂逆旅舍，其人字莊子。　札記丕烈案：今史記作「辨」。索隱又云，或作「卞」。吳氏所引索隱，困學紀聞引同。今王震澤本如此，與單本不同，單本不引戰國策正文，即作「館莊子」。此文下「管與止之」，史記作「館豎子止之」。當依單本為是。乃史記作「館」，策文作「管」也。）管與止之曰：『虎者，戾蟲；（姚本戾，貪也。　鮑本戾，猶暴。）人者，甘餌也。（鮑本無「也」字。○　以餅餌喻之。）今兩虎諍人而鬥，小者必死，大者必傷。子待傷虎而刺之，則是一舉而兼（姚本兼，得也。）兩虎也。無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名。』（姚本刺，殺也。）齊、楚今戰，戰必敗。（鮑本必有一敗。）敗，（姚本錢、劉，一無下「敗」字。）王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害。（姚本害，危也。　鮑本今詳秦王言「為子主計」，則以齊、楚正相伐故也。今軫言「無伐楚」，亦并以忠為主也。）計聽知覆逆者，（鮑本能計善聽，知二國之覆逆。覆逆，言不順於理。正曰：覆，謂反覆；逆，謂逆料。「覆」即下文「一二」；「逆」即下文「本末」。）唯王可也。計者，事之本也；聽者，存亡之機。（姚本機，要也。　鮑本機主發矢，喻事之要也、先也。）計失而聽過，能有國者寡也。（姚本寡，少也。）故曰：『計有一二者難悖也，（姚本悖，誤也。一本無「也」字。　鮑本無「也」字。○　「一二」，言反覆計之。集韻，悖，亂也。）聽無失本末者難惑。』」（姚本惑，亂也。　鮑本軫傳有。無「計聽」。補曰：蒯通說韓信曰，「聽者事之候也，計者事之機也。聽過計失而能久安者鮮矣。聽不失一二者不可亂以言，計不失本末者不可紛以辭」。）　　（鮑本軫為是媾於秦，而勸秦收齊、楚之敝，豈所以忠為主哉？或疑史作韓、魏者，是。考秦惠時，唯十三年，韓舉趙護帥師與魏戰，敗績。去楚絕齊時遠甚，他不見韓、魏相攻事。且策言甚明。竊意楚已遣人解齊，軫之媾秦，欲其不助齊耳。當識其意，不可泥於辭也！）

秦惠王死公孫衍欲窮張儀

秦惠王死，公孫衍（姚本公孫衍，魏人也，仕於秦，當六國時號曰犀首。）欲窮（姚本窮，困也。）張儀。李讎（姚本李讎，秦人也。　鮑本秦人。正曰：李讎，據高注，此無據。）謂公孫衍曰：「不如召甘茂於魏，召公孫顯（鮑本秦人。）於韓，起（姚本起，猶舉也。）樗里子於國。三人者，皆張儀（鮑本「儀」作「子」，下句同。○）之讎也，（姚本讎，仇也。）公用之，則諸侯必見張儀之無秦矣！」（姚本公，謂公孫衍。用此三人，則諸侯知張儀無權寵於秦（一下有「也」字）。）

義渠君之魏

義渠君（姚本義渠，西戎之國名也。　鮑本西戎也，北地郡有義渠道。）之（姚本之，至也。）魏，公孫衍謂義渠君曰：「道遠，臣不得復過矣，（姚本過，見也。　鮑本不復相過。）請謁事情。」（姚本謁，告也。情，實也。言義渠君道里長遠，不能復得相（「相」一本作「數」）見也，請告事之情實。　鮑本謁，白也。情，猶實。）義渠君曰：「願聞之。」對曰：「中國無事於秦，（姚本無征伐之事於秦也。）則秦且燒焫獲君之國；（姚本燒焫，猶滅壞。滅壞君國也（錢止一「滅壞」字）。鮑本焫，亦燒也。言火其國以得其地。補曰：「焫」即「爇」。）中國為有事（鮑本事，皆謂戰。）於秦，則秦且輕（鮑本輕，言其行疾。）使重幣，而事君之國也。」（姚本將致重幣，求援助於義渠國也。　鮑本此事君之事。）義渠君曰：「謹聞令。」（姚本聞，猶受也。令，教也。　鮑本令，猶命。）

居無幾何，五國伐秦。（姚本五國，齊、宋、韓、魏、趙也。　鮑本後七年，韓、趙、魏、燕、齊共攻秦。）陳軫謂秦王曰：「義渠君者，（鮑本無「者」字。○　札記丕烈案：史記有。）蠻夷之賢君，王不如賂之以撫（姚本撫，安也。）其心。」秦王曰：「善。」因以文繡千匹，好女百人，遺（鮑本遺，贈也。）義渠君。

義渠君致（鮑本致之使至。）群臣而謀曰：「此乃公孫衍之所謂（姚本謂，猶言也。）也。」因起兵襲秦，大敗秦人於李帛之下。（姚本李帛，秦邑。　鮑本史張儀傳末有此策，「帛」作「伯」，地缺。平原傳注，河內成皋有李城。豈秦兵與諸國遇於此而見敗邪？正曰：正義云，懷州溫縣本李城也，李同父所封。按，趙救邯鄲時，同戰死，封其弟為李侯。意者因此號李城，事在後。且此云李帛，必非。秦既攻五國，不勝而走，秦兵不應至懷。是時諸侯連匈奴，秦恐義渠因而有變，故賂以和之。義渠之襲必次於五國之後，恐非與諸國遇時也。） （鮑本補曰：按史，犀首相魏，張儀去，犀首聞儀復相秦，害之，乃謂義渠君云云。且五國伐秦，事在惠文後七年，次年魏因儀請成于秦，仍復相秦，則此時儀未為秦相也。儀自惠文後三年出相魏，至今在魏，衍不相，則儀必不去也。故大事記謂，伐秦之役，儀在魏，陰為秦用；而又謂衍與義渠語，其相魏之後，蓋亦不能無疑。豈儀去魏之秦，犀首知其必相而害之歟？又按，秦紀書韓、趙、魏、燕、齊帥匈奴伐秦；年表，韓、魏、趙、楚、燕五國伐秦不勝；楚世家書蘇秦約從六國共攻秦，楚懷王為從長，至函谷關，秦擊之，六國皆引歸，齊獨後。互有不同。通鑑據年表，大事記據楚世家。按楚世家特詳者，以從長故，當以為正。年表諸國皆書不勝，齊獨後而不敗，故略不書歟？紀不書楚者，豈以世家文已明歟？修魚之戰，虜韓申差，年表在次年，而紀於此連書之，則紀誠有誤也。高注五國作齊、宋、韓、魏、趙，尤誤。）

醫扁鵲見秦武王

醫扁鵲（姚本扁鵲，盧人也，字越人。　鮑本盧人，字越人。正曰：鮑本高注。史，渤海郡鄭人，姓秦氏，名越人。徐廣云，鄭當為鄚。正義云，又家於盧，號盧醫。按周禮釋文引史記，姓秦，名少齊，越人。今史無「少齊」字，恐釋文為是，彼時所見本未缺也。「越人」似非名字。）見秦武王，（姚本武王，惠王子也。）武王示（姚本示，語也。）之病，扁鵲請除。（姚本除，治也。　鮑本欲去其病。）左右曰：「君之病，在耳之前，目之下，除之未必已也，將使耳不聰，目不明。」君以告扁鵲。扁鵲怒而投其石：（姚本劉本「石」下有「曰」字。投，棄也。石，砭；所以砭彈人臃腫也（「臃」曾作「癰」）。　鮑本「石」下補「曰」字。○　砭也，所以砭彈臃腫。正曰：此亦本高注。石針曰「砭」，所以刺病。投，棄擲也。）「君與知之（姚本一本無「之」字。）者謀之，而與不知者敗之。使此（鮑本此，如此。）知秦國之政也，則君一舉而亡國矣。」（鮑本按：扁鵲與趙簡子同時，至是百三十年矣。正曰：簡子在晉昭、頃、定公時，周景王、敬王之世也。秦武王元年當赧王五年，相去二百餘年，名字必差。）

秦武王謂甘茂

秦武王謂甘茂曰：「寡人欲車通三川，以闚周室，（姚本三川，義陽川。周室，洛邑，王城也，今河南縣也。　鮑本闚，窺同，小視也。周室，洛邑。蓋欲取之，不正言爾。言三川，知其志不止鎬京也。正曰：三川，宜陽。說見周策。大事記，蓋控阨之地，故秦武云云。）而寡人死不杇乎？」（姚本「乎」一作「矣」。　鮑本補曰：「乎」史作「矣」。　札記今本「杇」作「朽」。）甘茂對曰：「請之魏，約伐（札記今本「伐」誤「代」。）韓。」王令向壽（鮑本宣太后外族。）輔行。（姚本輔，副介也。　鮑本輔，猶副。）

甘茂至魏，謂向壽：「子歸告王曰：『魏聽（姚本聽，從。）臣矣，然願王勿攻也。』事成，盡以為子功。」（鮑本補曰：茂欲壽告王勿攻，王必疑其故，而茂得以薦其言，故曰「事成盡以為子功」。大事記云，壽，武王所親幸，故茂以諉之。）向壽歸以告王，王迎甘茂於息壤。（姚本息壤，秦邑也。　鮑本山海經，鯀竊息壤以陻洪水；時則訓，於中央言息壤陻洪水之州；而柳子厚言永州有之。則息壤非一處，此秦地也。）

甘茂至，王問其故。（鮑本勿攻之故。）對曰：「宜陽，大縣也，上黨、南陽（鮑本此屬修武。）積之久矣，（鮑本二縣財賦歸之。）名為縣，其實郡也。（鮑本此時韓都平陽。春秋傳，上大夫受郡，下大夫受縣。則郡縣之稱久矣。正曰：大事記云，春秋時郡屬於縣，趙簡子所謂上大夫受縣，下大夫受郡是也。戰國時縣屬於郡，所謂上郡十五縣者是也。魏惠十年後，方孝公商鞅時，并小鄉為大縣，縣一令，尚未有郡及守稱。故魏納上郡之後十餘年，秦紀始書漢中郡。或者山東諸侯先變古制而秦效之歟？）今王倍（鮑本倍，背同。）數險，行千里（鮑本「行」下有「數」字。○補曰：一本「行千里」。　札記丕烈案：史記、新序皆無。）而攻之，難矣。臣聞張儀西并（鮑本并，猶兼。）巴、蜀之地，北取西河之外，南取上庸，（姚本上庸，楚邑，今漢中東縣也。　鮑本屬漢中。補曰：大事記云，本庸國，今房州竹山縣，漢中要地也。）天下不以為多張儀（姚本錢、劉本作「不以多張子」。　鮑本衍「為」字。補曰：姚氏云，錢、劉本無此字。　札記丕烈案：史記無。）而賢先王。（姚本先王，謂惠王也。　鮑本惠文。）魏文侯令樂羊將，攻中山，（姚本中山，狄都，今盧奴中山也。　鮑本冀州國。後志云，一名中人亭。補曰：見中山策。）三年而拔之，樂羊反而語功，（姚本語，言也。拔（一本拔上有「言」字）中山之功也。）文侯示之謗書一篋，樂羊再拜稽首曰：『此非臣之功，主君之力也。』今臣羇旅之臣也，（姚本甘茂，本齊人，故曰羇旅也。）樗里疾、公孫衍（鮑本補曰：「衍」，史並作「奭」，新序作「公孫子」，謂皆秦諸公子。　札記丕烈案：索隱引此正作「衍」，但此與犀首別一人，即公孫郝、公孫赫也，亦云公孫顯。疑「衍」字有誤。）二人者，挾韓而議，（鮑本媒孽之也。）王必聽之，是王欺魏，而臣受公仲侈（鮑本「侈」作「朋」。○　朋，公仲名。此書後或名朋，或名侈，「朋」、「侈」字近，故誤。史並作「侈」，然韓策言「公仲侈」，又言「韓侈」，為兩人。今定公仲名，明別韓侈也。正曰：史田齊世家「韓馮」，徐廣云，即「公仲侈」。大事記取「韓」，又有「韓明」、「韓侈」。「馮」、「朋」音混，而「侈」、「明」、「朋」字訛故也。且當各存舊文，辯見各條。　札記丕烈案：甘茂傳與此同，作「侈」。徐廣曰，一作「馮」。）之怨也。昔者曾子處費，（姚本費，邑名也。　鮑本魯邑，屬東海。）費人有與曾子同名族（姚本名，字。族，姓。）者而殺人，人告曾子母曰：『曾參殺人。』曾子之母曰：『吾子不殺人。』織自若。（姚本若，如故也。）有頃焉，人又曰：『曾參殺人。』其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：『曾參殺人。』（姚本一本無以上十九字。）其母懼，投杼（鮑本機之持緯者。）踰牆而走。（姚本踰牆逃走也。）夫以曾參之賢，與母之信也，而三人疑之，（姚本疑，猶惑也。　鮑本使其母疑。）則慈母不能信也。（姚本信，猶保也。）今臣之賢不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者（鮑本疑之於王。）不適（姚本適，音翅。　鮑本「適」，「啻」同。）三人，臣恐王為（姚本一本「為」上有「之」字。）臣之投杼也。」王曰：「寡人不聽也，（姚本聽，受也。）請與子盟。」於是與之盟於息壤。

果攻宜陽，五月而不能拔也。樗里疾、公孫衍二人在，（姚本「在」，續：新序作「讒」。　鮑本言在中也。）爭之王，王將聽之，召甘茂而告之。甘茂對曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因悉起兵，復使甘茂攻之，遂拔宜陽。（鮑本在三年，茂傳有。）

宜陽之役馮章謂秦王

宜陽之役，（姚本役，事也。　鮑本役，猶戍役。）馮章（鮑本秦人。）謂秦王曰：「不拔宜陽，韓、楚乘吾弊，（姚本弊，極也。）國必危矣！不如許楚漢中以懽之。（姚本與楚漢中以喜之也。　鮑本使楚說也。）楚懽而不進，韓必孤，無奈秦何矣！」（姚本韓失楚援，故孤，無如秦何。）王曰：「善。」果使馮章許楚漢中，而拔宜陽。（姚本宜陽，韓邑也。）楚王（鮑本懷。）以其言責漢中於馮章，馮章謂秦王曰：「王遂亡臣，（鮑本詐為逐之。　札記今本「遂」誤「逐」。）固（鮑本「固」作「因」。○　札記今本「固」作「因」。）謂楚王曰：『寡人固無地而許楚王。』」（鮑本彪謂：此策可以無出地矣，如後不可為約何！正曰：戰國變詐多此類，豈暇慮後邪！懷王親受商於之欺而猶不悟，昏於貪故也。）

甘茂攻宜陽

甘茂攻宜陽，三鼓（鮑本鼓以進軍。）之而卒不上。（姚本卒，士也。士不上攻也。　鮑本上，猶前。）秦之右將有尉（鮑本軍尉。）對曰：「公不論兵，（鮑本言不以兵法治士。）必大困。」甘茂曰：「我羇旅而得相秦者，我以宜陽餌王。（姚本餌，猶喜也。　鮑本以釣喻也）今攻宜陽而不拔，公孫衍、（鮑本補曰：「衍」，史作「奭」，下章同。　札記丕烈案：史記無此文，吳以意言之耳。已見上，不當更出也。）樗里疾挫（姚本挫，猶毀也。　鮑本挫，摧也。）我於內，而公中（姚本公中，韓侈也。　鮑本「中」作「仲」。○）以韓窮我於外，是無伐之日已！（鮑本戰功曰「伐」，言後不復立功。正曰：一本作「無茂」，是，蓋字訛。）請明日鼓之而不可下，因以宜陽之郭為墓。」（姚本墓，葬也。　鮑本示必死也。）於是出私（札記今本「私」誤「利」。）金以益（姚本益，助也。）公賞。明日鼓之，宜陽拔。（姚本拔，得也。　鮑本「宜」上有「而」字。○　補曰：一本「鼓之，宜陽拔」。）

宜陽未得

宜陽未得，（姚本「得」一本作「拔」。宜陽，韓邑，韓武子所都也。）秦死傷者眾，甘茂欲息兵。（姚本甘茂，秦將也。息，休也。）左成謂甘茂曰：「公內攻於樗里疾、公孫衍，（姚本惡甘茂譖毀之於內，故曰內攻於疾、衍（一本下有「也」字）。　鮑本二人毀之，如攻國然。）而外與韓侈（姚本韓侈，韓相。　鮑本「侈」作「明」。○）為怨，今公用兵無功，公必窮矣。公不如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣。（姚本戰功曰多也。）是樗里疾、公孫衍無事也，（姚本無事，樗里疾、公孫衍無以復攻毀甘茂之事也。　鮑本不得事權。）秦眾盡怨之深矣。」（姚本秦死傷眾，盡怨樗里疾、公孫衍之造謀伐宜陽，怨深之重也。　鮑本謂死傷多，使茂久攻，二人持之故也。）

宜陽之役楚畔秦而合於韓

宜陽之役，楚畔秦而合於韓。秦王（姚本秦武王也。）懼。甘茂曰：「楚雖合韓，不為韓氏先戰；（姚本言楚不能為韓氏先與秦戰也。）韓亦恐戰而楚有變其後。（姚本恐楚作變難，伐其後也。　鮑本變，背約也。楚時助韓，兵在韓後。正曰：言其後有變也。）韓、楚必相御也。（姚本御，猶相瞰望也（「瞰」，錢、劉作「詹」）。　鮑本御，猶制也。二國雖合猶相疑，故自相制。）楚言與韓，而不餘怨於秦，（鮑本楚之與韓，有言而已；而其於秦，不見多怨。正曰：聲言與韓，而不遺怨於秦。）臣是以知其御也。」（姚本楚雖與韓合，不有餘怨於秦，無怨亦可復合也，故曰：「以是知其相御」。）

秦王謂甘茂

秦王謂甘茂曰：「楚客來使者多健，（姚本健者，強也。　鮑本言其強辯。）與寡人爭辭，寡人數窮焉，（鮑本辭屈也。）為之奈何？」甘茂對曰：「王勿患也！（姚本患，憂也。）其健者來使者，（鮑本補曰：「者」字疑衍。　札記丕烈案：據下句「使」下無「者」字也。）則王勿聽（姚本聽，從也，受也。）其事；其需（鮑本集韻，需，音儒，韋柔滑貌。補曰：「需」即「濡」。）弱者來使，則王必聽之。然則需弱者用，而健者不用矣！王因而制之。」（姚本制，御也。　鮑本弱者易制，因可制。）

甘茂亡秦且之齊

甘茂亡秦，且之齊，（姚本且，將也。　鮑本茂傳，昭元年，擊魏皮氏，未拔，去。）出關遇蘇子，（姚本遇，見也。蘇子，蘇代也。　鮑本代也。代傳，侍燕太子質於齊，將適秦。）曰：「君聞夫江上之處女乎？」（鮑本女在室者。）蘇子曰：「不聞。」曰：「夫江上之處女，有家貧而無燭者，處女相與語，欲去之。（姚本去，猶遣之也，遣無燭者。　鮑本遣之使去。）家貧無燭者將去矣，謂處女曰：『妾以無燭，故常先至，掃室布席，何愛（鮑本「愛」下有「於」字。○）餘明之照四壁者？幸以賜妾，何妨於處女？妾自以有益於處女，何為去我？』處女相語以為然而留之。今臣不肖，棄逐於秦而出關，（姚本甘茂言，我不肖，為秦所棄逐也。）願為足下掃室布席，幸無我逐也。」蘇子曰：「善。請重公於齊。」（姚本重，尊也。言將使齊尊重公。）

乃西說秦王曰：「甘茂，賢人，非恒（鮑本恒，常也。）士也。其居秦累世重矣，（鮑本茂事惠、武、昭三王。）自殽塞、谿谷，地形險易盡知之。（姚本言周、秦之地悉知也。）彼若以齊約韓、魏，反以謀秦，是非秦之利也。」（姚本約，結也。以齊之強，合韓、魏，還以圖秦，能傾之，故曰「非秦之利也」。）秦王曰：「然則奈何？」蘇代曰：「不如重其贄，（姚本劉作「重贄」。　鮑本集韻，「贄」與「摯」通，握持也。言多持物往遺之。）厚其祿以迎之。彼來則置之槐谷，（姚本續：後語槐谷注，槐里之谷，今京兆始平之地。或作鬼谷，大非。　鮑本扶風有槐，史云鬼谷，注，在陽城。補曰：按史，谿谷、槐谷並作鬼谷。故前則徐注在陽城，后則劉伯莊云在關內雲陽，皆不明。　札記吳氏補曰，按史，谿谷、槐谷並作鬼谷。丕烈案：「槐」、「鬼」者，聲之轉也。此必在關內。徐廣注史記以陽城之鬼谷說之，自誤。而後語注因云「或作鬼谷，大非」，亦未然。）終身勿出，（鮑本代知茂必留齊，故言此爾，不為茂游說也。正曰：代以此言激秦王，與之上卿，以相迎之，使齊亦重茂，豈非游說也？）天下何從圖秦？」秦王曰：「善。」與之上卿，以相迎之（姚本錢一作「相印迎之」。　鮑本迎之於齊。）齊。

甘茂辭不往，蘇秦（姚本「秦」一作「代」。　鮑本「秦」作「子」。○　補曰：姚氏云，一作「代」。按，史同。）偽謂（姚本一作「偽謂齊湣王曰」。　鮑本「謂」作「為」。○　補曰：「偽為」二字，疑是「為謂」，蓋上卿之事誠有，何得言「偽」？「為」，一本作「謂」。）王（鮑本「王」上補「齊」字。○　王，閔。　札記丕烈案：史記作「蘇代謂齊湣王曰」。）曰：「甘茂，賢人也。今秦與之上卿，以相迎之，（姚本劉作「以相印迎之齊」。）茂德王之賜，故不往，願為王臣。今王何以禮之？王若不留，必不德王。（姚本德，恩也。）彼以甘茂之賢，得擅用強秦之眾，則難圖也！」齊王曰：「善。」賜之上卿，命（鮑本命，猶入命之「命」。茂傳有。）而處（姚本處，居也。續：後語，「而厚處之」。）之。（鮑本補曰：列女傳，齊女徐吾與鄰婦合燭夜績，辭亦相類。史通謂，游士假設之辭，遽以名字加之者。）

甘茂相秦

甘茂相秦。秦王愛公孫衍，與之間有所立，（鮑本請間之。間，暇隙也。因暇與語，將置相也。）因自謂之曰：「寡人且相子。」（姚本子，公孫衍也。）甘茂之吏道而聞之，（姚本劉無「道而」二字。　鮑本聞之於道。補曰：姚注，劉本無「道而」二字。按韓非子「道而」作「道穴」，云，秦王欲將犀首，樗里疾恐代之將也，鑿穴於王之所常隱語者，王果與犀首計之，境內盡知之，蓋樗里疾道穴聽之矣。　札記丕烈案：韓子在外儲說右上，事與策同。其樗里疾事，以「一曰」為別，吳合為一事者誤。）以告甘茂。甘茂因入見王曰：「王得賢相，敢再拜賀。」王曰：「寡人託國於子，焉更得賢相？」對曰：「王且相犀首。」（姚本犀首，公孫衍也。）王曰：「子焉聞之？」對曰：「犀首告（姚本告，語也。）臣。」王怒於犀首之泄也，乃逐（姚本言甘茂知之，且不欲使公孫衍得相而分（一本無「而」字）其寵也，故言「犀首告臣」，欲王逐之也。　鮑本補「逐」，逐衍也。曰告人足矣，不必告己。補曰：「告人」之云，機更深險。）之。（鮑本「逐」下無「之」字。○　札記丕烈案：韓子有。）

甘茂約秦魏而攻楚

甘茂約秦、魏而攻楚。楚之相秦者屈蓋，（姚本屈蓋，楚臣也，楚仕於秦，使秦相之也。　鮑本凡屈皆楚人。楚任之於秦，使為秦相。）為楚和於秦，秦啟關而聽楚使。甘茂謂秦王曰：「怵（鮑本「怵」作「訹」。○　補曰：策「訹」、「怵」字通。訹，誘也；若怵，則驚耳。）於楚而不使魏制（鮑本制，謂主之。）和，楚必曰『秦鬻（鮑本以鬻魏之言告魏。鬻，賣也，如賣友云。言始約而終背之。）魏』。（鮑本「魏」下補「魏」字。○　補曰：恐缺一「魏」字。）不悅而合於楚，楚、魏為一，國恐傷（姚本傷，害也。）矣。王不如使魏制和，魏制和必悅。（鮑本絕句。）王不惡於魏，則寄地（鮑本言魏且割地與秦。時地未入，故言「寄」。）必多矣。」

陘山之事

陘山之事，（姚本陘山，蓋趙并陘塞也。事，役也。　鮑本穰侯傳，魏背秦與齊從親，秦使穰侯攻趙、韓、魏於華陽下，且益趙以兵伐齊，則此役也。陘山在密。後志注云，史記，秦破魏華陽，地亦在縣。則此策書陘山，史書華陽，一役也。事在三十四年。正曰：大事記，華陽之役，秦救韓而擊趙、魏。年表、列傳或云得三晉將，或云攻趙、韓、魏，皆記者之誤。按大事記，赧王四十一年，魏背秦與齊從親，秦魏冉伐魏，拔四城。明年，趙、魏伐韓，秦魏冉救韓，敗趙、魏，且與趙觀津，益趙以兵伐齊。補曰：陘山見前。大事記，華陽，亭名，在密陽。）趙且與秦伐齊。齊懼，令田章以陽武合於趙，（姚本陽武，齊邑也。合，和也。　鮑本屬河南，此時屬齊。正曰：此指開封。陽武非齊地，當考。）而以順子為質。（姚本順子，齊公子。質，保也。）趙王（鮑本惠文。）喜，乃案兵告於秦曰：「齊以陽武賜弊邑而納順子，欲以解伐。（姚本解趙，使不與秦俱伐齊。）敢告下吏。」（姚本下吏，秦吏。　鮑本不斥王，故言告吏。）

秦王使公子他之趙，謂趙王曰：「齊與大國救魏而倍約，（鮑本齊背二國。）不可信恃，大國不義，（姚本「不」一作「弗」。錢、劉一作「不以為義」。續：若下注作「弗」，則上當作「弗義」。大國，趙也。弗義，不以為義也。　鮑本趙以齊倍之為不義。）以告弊邑，（姚本弊邑，秦自謂也。　鮑本告以伐齊。）而賜之二社（鮑本邑皆有社。二社，二邑也。正曰：未詳戰國之制。）之地，以奉祭祀。今又（姚本劉、錢「又」作「有」。續：古人「有」多作「又」。）案兵，且欲合齊而受其地，（姚本地，陽武也。）非使臣之所知也。請益甲四萬，大國裁之。」

蘇代為齊獻書穰侯（姚本蘇代，蘇秦弟。穰侯，秦相也。）曰：「臣聞往來之者言（姚本錢、劉一作「往來之言者」。　鮑本「之者」作「者之」。○　補曰：宜作「者之」。史無「之」字。）曰：『秦且益趙甲四萬人以伐齊。』臣竊必之弊邑之王（鮑本必者，意其然。王，襄王。）曰：『秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬人以伐齊。』是何也？夫三晉相結，秦之深（姚本深，重也。）讎也。三晉百背秦，百欺秦，不為不信，不為無行。今破齊以肥趙，趙，（姚本史記有「趙趙」二字。曾、劉無。）秦之深讎，（鮑本此二十七年敗趙，取伐光狼。）不利於秦。一也。秦之謀者必曰：『破齊弊晉，（鮑本此晉，趙也。以趙破齊，齊破，趙亦敝。）而後制晉、楚之勝。』（鮑本二國破敝，秦無後慮，可以南制楚。）夫齊，罷（鮑本罷，疲同。）國也，以天下擊之，譬猶以千鈞之弩（姚本錢、劉「弩」下有「射」字。　鮑本補曰：史作「決潰癰」。）潰癰也。秦王安能制晉、楚哉！（鮑本天能制人，必其威武足以屈人。今攻罷國，勝之，非武也，安能制人。）二也。秦少出兵，則晉、楚不信；（鮑本不信其伐齊。）多出兵，則晉、楚為制於秦。齊恐，則必（鮑本無「必」字。○）不走於秦且走晉、楚。（鮑本兵多，則非獨齊見制，懼晉、楚亦見制。齊畏秦，故不趨秦；而與晉、楚同患，故趨晉、楚。）三也。齊割地以實晉、楚，則晉、楚安。齊舉兵而為之頓劍，（鮑本二國惡秦，而齊先伐，故既合，則齊為二國出兵。頓，下也。此以小言之。）則秦反受兵。四也。是晉、楚以秦破齊，（鮑本「破」作「伐」。○　晉亦趙也，初與秦伐齊。）以齊破秦，（鮑本為之頓劍是也。）何晉、楚之智而齊、秦之愚！（姚本齊、秦為晉、楚所帥，故謂之愚也。）五也。秦得安邑，（鮑本此攻華陽時得之。安邑，魏地，亦屬韓，猶上黨兩屬也。白起傳，取韓安邑。正曰：按起傳，取韓安邑以東到乾河，在取魏城六十邑前一年，昭王之十七年也。索隱云，韓故地。又魏以安邑入秦，在昭王二十一年。恐非此時得之。）善齊以安之，亦必無患矣。秦有安邑，則韓、魏必無上黨哉。（姚本「哉」，劉作「矣」。秦將取之，故曰「無上黨哉」也。　鮑本言可取。）夫取三晉之腸胃（姚本腸胃，喻腹心也。　鮑本安邑、上黨如之。）與出兵而懼其不反也，孰利？故臣竊必之（姚本曾、集「之」上有「為」字。）弊邑之王曰：『秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬人以伐齊矣。』」（鮑本穰侯傳有。補曰：於是穰侯不行，引兵而歸。　「為齊」、「為之」之「為」，「使臣」之「使」，兩「走」字，並去聲。）

秦宣太后愛魏醜夫

秦宣太后（姚本惠王之后，昭襄王母，故曰太后也。）愛魏醜夫。（鮑本魏人，仕秦。）太后病將死，出令曰：「為我葬，必以魏子為殉。」（姚本殉，殺人以葬。　鮑本以人從葬曰「殉」。）魏子患之。庸芮（姚本庸芮，秦臣也。　鮑本秦人。正曰：高注「臣」。）為（鮑本補曰：「為魏」之「為」，去聲。）魏子說太后（姚本續：十二國史作「虞其為醜夫說太后」。）曰：「以死者為有知乎？」太后曰：「無知也。」曰：「若太后之神靈，明知死者之無知矣，何為空以生所愛，葬於無知之死人哉！若死者有知，先王積怒（姚本怒，詬。）之日久矣，太后救過不贍，何暇乃（姚本「乃」，曾、錢、劉作「及」。　鮑本補曰：元無「乃」字。）私魏醜夫乎？」太后曰：「善。」乃止。（姚本止，不以魏醜夫為殉者也。　鮑本后死在四十二年。）